稅務訴訟計量研究
把司法院公開的稅務訴訟判決逐件讀，量法院實際怎麼判——租稅協定被援引時，法院是自己解釋條文還是回頭套用國內法令；判決寫「撤銷原處分」時，撤的究竟是最初的核定還是後來的復查決定。
法院怎麼用租稅協定判案
臺灣的所得稅協定第一句話幾乎都是「與國內法牴觸時，依協定規定」——但協定本身經常留了一個口子： 「另有規定者，依其規定」，把具體計算方式交回國內法。這批 67 件案件，是全臺 稅務訴訟裡法院在主文或理由中具名援引特定協定條款、爭點又落在課稅管轄權競合（來源國 vs 居住國、 協定分配條款、雙重居民、對臺稅之外國稅額扣抵）的完整子集。逐件核對後， 55 件（82.1%）法院最終仍是依財政部函釋、 查核準則或所得稅法本文認定，只有 1 件法院真正依協定文義或 OECD 範本註釋自己做出解釋。
協定自主解釋在這批稅約訴訟裡近乎缺席；但這是裁判依據的分布，不是法官態度的直接測量。
這個 82.1% 是以案件為單位的入口數字；去重後合格爭議叢集為 22 個，其中 21 個仍以國內法令作為裁判依據。因為分歧子集仍有少數案件待法律反事實裁定，公開表述時應同時交代 N=22 與分歧子集限制，不宜把 82.1% 單獨寫成法院態度。
67 件怎麼分佈
排除 1 件：原告援引其與臺灣無關的第三國協定（規則誤判為臺灣稅約），本院終局仍依國內法計算，不屬本題母體。母體建構流程：涉外全文語料（協定/跨境相關關鍵字命中）（2108） → 主文或理由具名援引特定協定條款（151） → 排除智慧財產權條約（TRIPS／巴黎公約／伯恩公約，與所得稅協定無關）（68） → 排除 1 件非臺灣稅約假陽性 → 最終母體（67）。
去重後：21/22 個合格爭議叢集 （95.5%）仍以國內法令作為裁判依據。67 件判決經歷審表串接後，形成 42 條訴訟鏈、28 個爭議叢集；其中 22 個叢集曾有解釋協定的機會。
唯一的自主解釋案
臺北高等行政法院95年度訴字第2648號判決（2007-10-03）
遠東航空機師派遣案：原告與遠東航空（遠航）就機師勞務有契約關係，爭點是誰是勞務所得稅法上的「實際雇主」。本院援引 OECD 租稅範本第 15 條註釋 8「國際外雇勞工」的多因素實質雇主測試——風險負擔、指揮權、工作地控制、報酬計算方式、工具材料提供、人數資格決定權——逐項比對契約條款，判斷實際雇主為遠航而非原告，全程未經財政部函釋或查核準則等國內行政工具。
67 件中唯一一件法院自己援引協定或範本本文做出解釋、而非直接套用國內行政規則的案件。
典型的國內化模式
臺北高等行政法院107年度訴字第13號判決（2018-09-27）
本院逐字引用臺印（臺灣—印尼）租稅協定第 7 條營業利潤條款與第 3 條一般定義，隨即轉向財政部「適用所得稅協定查核準則」第 124 條計算扣抵稅額——協定條文被複述，但真正拿來下判斷的是國內準則，是本題最常見的裁判模式。
臺北高等行政法院106年度訴字第1106號判決（2019-05-16）
原告主張「駐瑞士臺北文化經濟代表團與瑞士商務辦事處避免所得稅雙重課稅協定」第 7 條應優先適用、其營利事業所得不應由臺灣課稅。本院認為即使協定可以適用，原告仍須依「適用所得稅協定查核準則」第 13 條檢附瑞士稅務機關出具的居住者證明等文件，未提出即不予適用——協定實體條款被提及，但決定勝負的是國內查核準則的程序要件。
臺北高等行政法院105年度訴字第401號判決（2016-08-18）
爭點是臺荷租稅協定第 27 條第 2 項「協定生效後始有適用」的時點規定——所得發生在協定生效之前，協定文字本身被引用，但要解決的是協定適用範圍的時間界線，不是條款實體內容的解釋分歧。
67 件判決不是 67 個獨立爭議
逐件串接法院歷審表後，67 件判決塌成 42 條訴訟鏈、28 個爭議叢集；真正曾有解釋協定機會的合格叢集是 22 個。案件數仍可用來看裁判書分布，但論文口徑應把 N=22 一起報出。
最大叢集
昇陽電腦扣繳系列：14 件判決，單一叢集即占 67 件中的 20.9%。
前三大叢集
合計占 41.8%；前五大叢集占 52.2%。以案件數報比率時，少數叢集會大幅影響讀法。
臺北體系
臺北高等行政法院及最高行政法院合計占 97%，所以這不是可泛化到所有法院的跨院平均。
去重後比率沒有垮掉，但獨立觀察數變小：合格叢集是 22，不是 67。任何對外比例都應同時報分母與集中度。
怎麼讀這個數字
- 82.1% 是案件級入口數字；去重後應同時報 21/22 個合格爭議叢集。分母縮小後，結論仍穩，但外部表述不能讓讀者誤以為有 67 個獨立觀察。
- VCLT 與協定解釋方法論在這批稅約訴訟裡幾乎沒有被提出；因此這個發現應寫成訴訟攻防與制度前提，不宜寫成法院拒絕採用 VCLT。
- 協定自主解釋可能改變結果的分歧子集仍有少數案件待裁定；公開版本應使用「分歧子集仍多數國內化」與「約半數屬零成本國內化」的雙層讀法。